Eine Saison mit vielen Tiefschlägen nimmt am heutigen Abend mit einem tollen Spiel, einer Super-Stimmung im letzten Drittel und einem überragenden Flo auf der Zielgeraden noch eine positive Wendung, zu der man ALLE die daran mitgewirkt haben , ganz besonders die Mannschaft beglückwünschen darf.
Der Super-Gau-Abstieg in einen no-name-Landesverband-ist zumindest aus sportlicher Sicht vermieden worden. Daran hat die Mannschaft, und vor allem ihr kämpferischer Einsatz einen gehörigen Anteil.
Das es aufgrund der sportlichen Ausgeglichenheit der Liga hätte Jeden treffen können (siehe der REV als Vorrundenneunter mit einem auf dem Papier starken Kader) darf für die Verantwortlichen aber nicht als Ausrede gelten, für solch einen Ritt auf der Rasierklinge.
Hier gehören alle Fakten auf den Tisch, daneben eine solide Auswertung mit den Aufsichtsgremien v.a. des Ausfichtsrates und der Gesellschafter die darüber sachlich entscheiden müssen, ob der Geschäftsführer seine Arbeit so gut erledigt hat, das eine Verlängerung des Vertrages gerechtfertigt ist.
Diese Gremien wissen hoffentlich besser als der Außenstehende über die Gründe Bescheid, warum man mit einem Mini-Kader von 15 Feldspielern an den Start in die Saison gegangen ist.
Sicher war der eingeschlagene Weg einer finanziellen Konsolidierung nach der Fast-Pleite der Jahre davor der richtige Weg, nur meiner Ansicht nach mit dem falschen Instrumentarium.
Ja man kann nur das Geld ausgeben, was man hat. Es glaubt doch aber keiner das Ammenmärchen, das die BG über so wenig Mittel verfügt, das man keinen Kader zusammenstellen kann, der die Saison auch kräftemäßig durchhält. Denn das Geld was man glaubte eingespart zu haben, hat man durch die ungleich teureren Nachverpflichtungen infolge der vielen Langzeitverletzten wieder aus dem Fenster rausgeworfen.
Auf den dünnen Kader hat ein Thomas Popiesch bereits Anfang der Saison mehrfach hingewiesen, geändert hat sich lange Zeit nichts.
Bereits in der Saison 2010/2011 hatte die Mannschaft zu Jahresbeginn einen kräftemäßigen Durchhänger, der u.a. auf einen Mini-Kader zurückzuführen war. Die 1.Sturmreihe hat die Kohlen aus dem Feuer geholt, ist aber nach 2 Jahren des auf Verschleiß fahren platt. Daraus resultierten dann unsere zahlreichen Niederlagen bereits im November 2011. Man hatte sich als Gegner auf Reihe 1 locker eingestellt, und wusste, dass von den anderen Reihen so gut wie keine Torgefahr ausging. Natürlich gab es permanent den ein oder anderen Langzeitverletzten, so dass die Reihen häufig umgestellt werden mussten, mit diesem Problem haben aber alle Mannschaften der 2.Liga in einer Saison zu kämpfen und nicht alle Teams verfügen über einen höheren Spieleretat als die Eisloewen. Hier hat man an der falschen Stelle gespart. Einen kleinen Kader während einer Saison sinnvoll zu ergänzen, setzt auch voraus, das der Spielermarkt zu einem x-beliebigen Zeitpunkt auch die Qualität hergibt die ich brauche.
Selbst wenn ich kaum Geld habe, im Kader aber Nachwuchsleute wie Keussen, Reckers, Stein, und Pietsch Spieltag für Spieltag auf der Bank schmoren lasse, brauche ich mich als Trainer nicht wundern, wenn ich zahlreiche Spiele im letzten Drittel verliere, weil der Rest des Kaders immer am Limit spielt (siehe unter der Saison zeitweise nur mit 2 Reihen gespielt).
Für mich zeigen Erfolge wie in Rosenheim, Landshut, Heilbronn, Berlin und Mannheim seit Jahren in die gleiche Richtung: den großen Erfolg haben langfristig die Teams, die ihren Nachwuchs einbauen (können). Einen Förderlizenzspieler braucht man nicht zur Gewissensberuhigung für die Sponsoren, oder die Fans, sondern um u.a. die produktiven ersten beiden Reihen zu entlasten.
Konsolidierung ja, aber mit Augenmaß.
Als Laie im Eishockeygeschäft kann für mich das Fazit der letzten beiden Spielzeiten nur lauten: hier müssen die Verantwortlichen ein neues tragfähiges Konzept aufstellen. Wenn nächste Saison wieder mit so einem Mini-Kader in die Saison gegangen wird, passiert das gleiche wie dieses Jahr. Einzelne Spieler werden verheizt, Niederlagen sind aufgrund des Kräfteverschleißes die Folge und langfristig fehlt uns damit das event-Publikum.
Sicher, etliche Probleme sind auch von außen reingetragen worden. Dynamo ist aufgestiegen und zieht vielleicht mehr Zuschauer vom Eishockey ab als gedacht. Hier muss man aber geschickt gegensteuern, wie es andere bekannte Sportvereine in DD auch tun.
Die Fanumfrage zeigt doch deutlich: 50% der Leute wollen am Sonntag 16 Uhr Anstoß, 50% 18 Uhr. Hat man bei der Umfrage mal die Hintergründe für einen 16 Uhr Spielbeginn abgefragt? Sollten das viele Eltern mit Kindern gewesen sein, könnte man ja z.B. 1xMonat einen Familientag einrichten. Hier sollte man auch mal an den Fannachwuchs denken.
Die Hauptbaustelle ist für mich aber die Sponsorenfront. Wenn man als BG seit Jahren keinen Marketing-Chef hat, ist es natürlich unendlich schwer neue Sponsoren zu gewinnen, die die finanziellen Verhältnisse aufbessern helfen. Im SZ-Beitrag vom 10.04. klingt dieses Thema ja dezent an. Die Geschäftsführung „beklagt“ sich über eine personelle Unterbesetzung. Hier ist nur die Frage wer das zu lösen hat. Sollen die Gesellschafter kurzfristig mehr Geld zuschießen (was sie ja wahrscheinlich ohnehin ständig machen müssen ) damit ein Marketing-Chef mehr Sponsoren ranholt, damit so ein Engpass mittelfristig behoben werden kann, oder muss eine BG das selber stemmen.
Auch die Probleme mit dem Ausgleich der finanziellen Verluste durch die Hallendachproblematik sind nicht gerade förderlich. Hier sehe ich die Stadt in der Pflicht. Verhandlungen gab es ja wohl am Donnerstag. Im Bericht zum Riessersee-Spiel war die Rede davon, das bis zum Beginn der neuen Saison die Arbeiten am Dach abgeschlossen sein sollen. Ob der Weg ständig Rabbatz über die Presse zu machen der Richtige ist, mögen andere bewerten. Man wird sehen was letztenendes in der Frage entschieden wird.
Kader:
Tops:
-Kampf
-Zusammenhalt
-Unterzahlspiel
-Verteidigung
Flops:
-Verletzungspech
-zweitschlechtestes powerplay der gesamten Liga
-Ladehemmung im Sturm, das Spiel ist auf Reihe 1 zugeschnitten, Entlastung fehlte durch mangelnde Qualität in Reihe 2
Saisonfazit Spieler/Ausblick
-Briggs: ist bereits mehrfach geschrieben worden, im Eishockeysport ist ein verletzungsanfälliger Torhüter ein Risiko –der 2 Jahresvertrag daher ein Fehler, Heilbronn hatte damals nicht umsonst mit ihm nicht verlängert--> hat Vertrag
-Silver: solider Goalie--> der Abgang bereits bekannt
-Hacker: nach guten Spielen in der Vorbereitung, konnte er mit dem zwischenzeitlichen Druck als Nr.1 –Goalie nicht umgehen--> hat Vertrag
-Stein: Verteidiger gibt’s nicht wie Sand am Meer, außerdem fällt er nächste Saison noch unter die U-23, sollte bei uns mehr Eiszeit bekommen
-Reckers U-23, der geborene blueliner, sollte nächste Saison vermehrt ÜZ spielen, hat Luft nach oben im Spielaufbau und in der Defensivarbeit, dafür braucht er mehr Eiszeit und einen routinierten stay-at home-Verteidiger als Nebenmann--> unbedingt halten
-Keussen U-23Verteidiger mit Potential, mehr Eiszeit--> halten
-Heider aufgrund der Verletztenliste zum Verteidiger umgeschult, auf der Position nicht effektiv genug, als Stürmer für Reihe 3 zu schwach--> gehen lassen
-H.Martens ganz solider 2. Reihe-Verteidiger, mit Qualitäten im ÜZ-Spiel--> schade das er geht
-St.Jean Gehirnerschütterung-Karriereende? Falls er zurückkehrt-->halten
-Steingroß ganz wichtiger Offensivverteidiger, der ständig das Spiel nach vorne ankurbelt--> unbedingt halten, Gerüchte sagen ja was anderes
-Iberer absoluter Glücksgriff, komplettester Verteidiger der bisher im Eisloewendress gespielt hat, ist in Liga 2 einfach unterfordert--> viel Spaß in der popcorn-Liga
-Lange schneller Außenstürmer, kann auch Centerposition spielen und hatte sich damals erstaunlich schnell in seine Reihe integriert, ihm fehlt nur das, was eigentlich die Hauptaufgabe eines Stürmers ist-Tore schießen--> Reihe 3 Centerposition
- Mücke Kämpfertyp mit Grottensaison, war verletzt, hat aber das Zeug zu mehr--> halten
-Zurek hatte mit seinen Nebenleuten letztes und vorletztes Jahr noch mal die 2. Luft, begnadeter Techniker, mit dem Auge für den freistehenden Nebenmann, mit zahlreichen Verletzungen, hier kann man Geld sparen und sich die Suche nach einem passenden Außenstürmer für die 10 und 19 sparen--> halten
-Becker kämpft wie viele andere auch, ich würde aber für eine Centerposition in einer der hinteren Reihe eher einem aufstrebenden Fölie eine Chance geben--> abgeben
-Fiedler sehr guter Techniker, der in Reihe 1 für seine Entwicklung bestens aufgehoben war, körperbetontes Spiel ist nicht so seins, zu wenig Tore bei den Nebenleuten -->
hat Vertrag
-Pietsch Bankdrücker, dann nach Selb abgeschoben--> hat Vertrag
- Strauch braucht man nicht-->abgeben
-Hammer war für Reihe 2 als Alternative für Francz vorgesehen, dessen Schuhe waren ihm trotz Warnung aus Bietigheim und Landshut mehrere Nummern zu groß, schlechtes Paßspiel, hält den Puck zu lange, ist im powerplay einfach nur überfordert-->abgeben
-N.Martens durch Verletzung aus dem Rhythmus gekommen, konnte mit Boisvert als Center nicht an die tolle letzte Saison anschließen, musste dann Abwehr spielen--> unbedingt halten, gerüchteweise nach Frankfurt ?
-Boisvert Mr. Bullygewinn, Übersicht, feine Pässe, Wühler im Slot, aber zu langsam und für seine Gehaltsklasse und mit ausl. Paß kommt zu wenig rüber-->abgeben
-Kaartinen wer 2 Jahre glänzt, darf 1 Jahr mal abtauchen, trotz Verletzung play-downs gespielt, hier für mich der matchwinner--> hat Vertrag
-Jarrett unser Käpt`n mit einfach zuviel Eiszeit, neben einem passenden Außenstürmer für Reihe 1 sollte man der 1. Reihe mal paar mehr Pausen gönnen--> hat Vertrag
-Popiesch als Laie nervt mich dieses Scheibe tief spielen und sein Abneigung junge Leute ins kalte Wasser zu schmeißen, für eine play-down-Runde hat er aber ein Händchen --> hat Vertrag
Sportlich die Klasse gehalten, kann man nur hoffen, das die Verantwortlichen ihre Hausaufgaben machen und diese Saison sportlich, aber v.a. wirtschaftlich solide auswerten und daraus die richtigen Schlüsse ziehen um zeitnah Entscheidungen zu treffen, wie es weitergehen soll. Eins ist nämlich auch klar: der Spielermarkt wartet nicht auf die Eisloewen. Entscheidend wird dabei sein, was einem Trainer für Mittel zur Verfügung gestellt werden. Popiesch hat ja bereits im Interview mit dem mdr angedeutet, das er für die nächste Saison mehr Tiefe im Kader fordert! Hierzu muss mehr Kohle ran und dafür muss u.a. in der Sponsoren-Aquise ein mehr als deutliches Zeichen gesetzt werden!
Sport frei.