eisloewen-forum.de

Hi,
wer hätte das gedacht, das wir gegen den Tabellenzweiten zu Hause 3 Punkte holen.

Tops:
-3 wichtige Punkte im Kampf um die play-offs
-2.Sturmreihe v.a. Kruminsch und Gosdeck mit viel zug zum Tor und daher sehr viel Eiszeit
-Tore
-St.Jean als Co.Trainer bleibt dem Eishockey erhalten
-Squires zwar mit einigen versteckten kleinen fiesen fouls, dafür aber kaum von der Scheibe zu trennen
- Cloutier mit teilweise Superparaden
- konzentrierte Abwehrleistung und entsprechendem Druck nach vorne

Flops:
- Getue der LSR am bullypunkt
- Zuschauerzahl

....sehe ich auch so.
Ergänzung:

Tops:
- erfolgreiches Powerplay + Penaltykilling
Flop:
- Stimmung in der Arena schwach
- Einlaufprozedur, Begrüßung & Präsentation

Top:

- 20 pkt. auf die teufel, ich denk, das wars... die play offs sollten sicher sein
- starke abwehrleistung
- die u23er mit ordentlich eiszeit und guter leistung

Flops:

- von bibi hätt ich insgesamt mehr erwartet, gerade im letzten drittel... kaum gegenwehr
- tor für bibi... vom o16 nicht zu erkennen... Pro Videobeweis für del 2
- stimmung und zuschauerzahl

Also ich denke, dass das Tor der Steelers tatsächlich ein Tor war. Was aber, meiner Meinung nach, nicht ok war, ist, dass der Schiri erst eine halbe Minute später das Spiel unterbricht und auf Tor entscheidet. Sonst war das Streifenhörnchen aber gar nicht mal so schlecht.

Bemerkenswert fand ich auch die dunkle Halle im ersten Drittel

Naja und die Play-Offs können wir ja am Freitag gegen die Roten Teufel ganz sicher machen!

Frank

- Ich konnte mit der Bullyzeit 17:00 gut leben.
- Trikots sehen endlich vernünftig aus.
- Kruminsch oder Schlenker hätte ich gerne als Spieler des Tages geehrt gesehen.
- Stimmung ist der "Spannung" angepasst.
- PlayOffs sicher, auch wenn es rechnerisch nicht so ist.
- Wir waren in jede Phase Herr im Haus.

Nur leider wird das nicht reichen, wir müssen zwingend auswärts gewinnen, sollen die POs länger dauern als nur einige VF-Spiele.

Also ich denke, dass das Tor der Steelers tatsächlich ein Tor war. Was aber, meiner Meinung nach, nicht ok war, ist, dass der Schiri erst eine halbe Minute später das Spiel unterbricht und auf Tor entscheidet.

doch, genau das ist absolut korrekt. es gab keinen grund das spiel zu unterbrechen, da er den puck ja nicht drinne gesehen hat. beim nächsten unterbrechungsgrund (z.B. abseits) fragt er dann den linie, da er sich nicht sicher war und dieser sagt ihm, es war tor. in der del hätte er jetzt video geschaut. dann wurde das tor gegeben und die uhr zurückgestellt. hart wirds wenn vielleicht gerade danach auf der anderen seite ein tor für die heimmannschaft gefallen ist und das auch noch mit aberkannt werden muss.

hart wirds wenn vielleicht gerade danach auf der anderen seite ein tor für die heimmannschaft gefallen ist und das auch noch mit aberkannt werden muss.

- Oder, wenn so eine Situation Sekunden vor dem Abpfiff beim Stand von 2:1 im siebten PO passiert /und gefühlt 1000 Becher fliegen/
Abgesehen davon, WIE blind war denn der Linesman? Hat freie Sicht auf den Pfosten und sieht wen oder was eigentlich IM Tor?

Definitiv kein Tor!

Siehe bei etwa 1:52 Minuten:
http://fanblock-tv.de/eisloewen-kurz-vor-dem-ziel/

Trotzdem ein super Spiel von unseren Eislöwen!

bernard

Ich denke der Linesman dachte Nasti wurde getunnelt und der Puck springt am Torgestänge entlang wieder heraus. An sich nicht unwahrscheinlich, kann man in der Eile mal übersehen. Aber der Fakt, dass kein Spieler, keines seiner Mitzebras und auch nicht der Gästeblock - der beste Sicht hatte - etwas gesehen hat, hätten ihn doch stutzig machen sollen. Das Nächste mal weiß ers