Die ja nun erstmal einen Klageweg beschreiten.ha... 9, wenn man Dresden mit rein nimmt
Siehst du, und hier habe ich eine andere Haltung und stehe der DEL / DEL II sehr skeptsich gegenüber.Natürlich hat Frankfurt und Kassel auch Interesse aber ich glaub nicht das der DEB dem je zustimmt. Die werden als Melkkuh dringend vom Landesverband gebraucht ( 8-12% Abgaben). Wäre ja das Idealziel mit 14 Manschaften, interessant wird es bei den 2 "Oberligastartern" wenn das Gerichtsurteil voll zugunsten DEL2 ausgeht....
Was vermutlich daran liegt, dass es nicht im Verschulden der DEL liegt, dass Hannover als DEL-Aussteiger nicht für die 2. Liga meldet.- Warum bekommt Schwenningen eine DEL - Lizenz, im Gegenzug gibt es aber KEINEN Absteiger? Da regt sich komischerweise niemand auf.
Das sehe ich anders. Es wird von keiner Seite bestritten, dass die Konzepte zu DEL II und der DEB-geführten 2. Liga inhaltlich faktisch deckungsgleich sind. Das heißt, es gibt keine inhaltlichen Unterschiede. Der einzige, relevante Unterschied zwischen beiden Modellen ist die Frage: Wer entscheidet?Das Übel liegt NICHT in der Haltung des deb, sondern in der geschlossenen Gesellschaft der DEL.
Das sieht man in Duisburg und Offenbach sicher anders. Das Problem kommt bei den Rasentretern nur nicht so deutlich hervor, weil man da selbst in der 127. Liga noch ausreichend Sponsoren findet, weil selbst die 128. Liga noch TV-Präsenz hat.In keinem Sportverband in Deutschland ist die 1.Liga derart abgeschottet, sind rein wirtschaftliche Interessen maßgebend.
Naja, da muss man mal fairerweise einen Blick auf die Stimmverteilung innerhalb der ESBG werfen und sich fragen, wie groß die Möglichkeiten der ESBG-Clubs aufgrund dieser denn waren.Die clubs haben es doch in den letzten jahren auch net hinbekommen ...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste