Beitragvon schumi » 05.11.2013, 06:51
Hi,
die Installation eines sportlichen Leiters ist eine gute Sache, wenn dieser in der Lage ist, die Trainingsmethodik des Trainers objektiv einzuschätzen. Dafür hat die BG derzeit kein Geld.
Ich finde die Trainerdiskussion, ebenso wie einige hier, zu diesem frühen Zeitpunkt für müßig. Als Zuschauer sollte man nach einigen verloreren Spielen nicht sofort hohen Blutdruck bekommen, sondern das tun was eine Mannschaft braucht, wenn es einen erkennbaren Abwärtstrend gibt-sie unterstützen.
Die Leistungskurve eines JEDEN Teams im Eishockey ist keine gerade Linie, sondern ist gekennzeichnet durch Aufs und Abs. Die Kunst ist es sicher, eine Mannschaft über eine Saison lang auf einem sehr hohen Niveau führen zu können. Dafür müssen aber die Rahmenbedingungen stimmen:
1. Zusammenspiel:
wenn Leistungsträger einen längeren Zeitraum ausfallen,kann man das bei einem kleinen Kader von 15+x vielleicht quantitativ,aber nicht qualitativ auffangen. Für mich gibt es in der Abwehr 3 Leistungsträger:Hajek,Prommersberger,Macholda. Hajek ist längere Zeit ausgefallen, jetzt trifft es Macholda. Der Trainer muss ständig umbauen, die Reihenzusammensetzungen wechseln häufig, gelernte Stürmer (Mücke) spielen Abwehr, da Abwehrspieler auf dem Markt teuer sind.
2. Zweikämpfe:
ein Spiel wird u.a. dadurch gewonnen, das du Zweikämpfe gewinnst und den Puck im Angriffsdrittel behauptest. Das die Mannschaft in großen Teilen Einsatz zeigt, kann man ihr nicht absprechen, das ist auch und vor allem die Handschrift des Trainers. Unter anderen Trainern war das mal anders-ihr erinnert euch hoffentlich noch. Wo ich mitgehe ist die Kritik an einigen Leistungsträgern bezüglich ihrer Einsatzbereitschaft (Tepper;Boisvert).Das klang in den Interviews im TV bereits an. Tepper schießt zu wenig Tore, Boisvert verliert mittlerweile häufig am Bullypunkt und steht im Angriffsdrittel nicht mehr da wo ein Center zu stehen hat, nämlich im Slot.
3. ÜZ/Uz-Spiel:
Über das ÜZ-Spiel brauchen wir nicht weiter reden, diese Hauptbaustelle ist bekannt. Es gab letzte Saison mal den Ansatz mit 2 bluelinern, davon habe ich diese Saison noch nichts gesehen.
Unser Uz-Spiel ist seit Jahren überdurchschnittlich und sollte es auch so bleiben.
4. Centerspiel:
Durch die letzten Jahre sind wir etwas verwöhnt, und nichts fällt mehr auf, als das uns in Reihe 1 und 2 sehr gute Center fehlen, die die Scheibe passgenau für die Außen vorlegen. Das ist eine Geldfrage...wie so vieles andere auch.
Die Mannschaft sollte ein Ziel haben, das wurde bereits bekannt gegeben. Wer von den Fans allerdings glaubt, wir spielen mit dem Team unter diesen Rahmenbedingungen im oberen Tabellendrittel mit, sollte sich mal überlegen, ob seine Anspruchshaltung nicht weit weg von dem möglichen Tabellenplatz liegt. Ich bin froh über die Unterstützung durch die Berliner, die uns v.a. bisher durch Supis geholfen haben, sonst hätten wir an manchen Spieltagen nicht mal mehr 3 Reihen zusammenbekommen.
Heute glaube ich nicht an einen Sieg, da Rosenheim auf Platz 2 steht und die auswärtsstärkste mannschaft der Liga ist, aber vielleicht gibt es ja eine Überraschung.
Das entscheidende wird sein, wie das Team aus der wohlverdienten längeren Spielpause kommt und ob wir in ein paar Wochen mal in voller Besetzung und eingespielt antreten können.